近日發(fā)現(xiàn)NGC在評(píng)級(jí)標(biāo)簽上對(duì)直角邊老西藏硬幣的狀態(tài)描述做了改變，從以前的普制MS改用樣幣SP來(lái)描述（圖1）。
[align=start]1

部分字體從文檔復(fù)制過(guò)來(lái)實(shí)際大小顯示得不協(xié)調(diào)，大家就當(dāng)磨磨眼神。

學(xué)習(xí)了，感謝！

非常好的帖子，學(xué)習(xí)了！

非常好的文章

Specimen采用了特殊的工藝這個(gè)概念非常不錯(cuò)，如果評(píng)級(jí)公司能闡述特俗工藝的區(qū)別我相信對(duì)于以后的評(píng)級(jí)的歸類有更大的幫助，但是從目前看評(píng)級(jí)師精確的區(qū)分是有非常大的難度，NGC已經(jīng)注意到了這個(gè)工藝給予標(biāo)簽的重新定義，我覺(jué)得是一個(gè)進(jìn)步！NGC官網(wǎng)對(duì)Specimen的表述是：硬幣狀態(tài)介于MS和PF之間我覺(jué)得過(guò)于含糊，希望NGC以后能給予正確的描述讓大家有正確的認(rèn)識(shí)
關(guān)于PCGS在精制樣幣上使用PR/RD DCAM的定義我個(gè)人認(rèn)為是完全正確的，因?yàn)榇嗣稑訋挪捎昧司茙诺墓に嚾绻褂肧P的標(biāo)注反而會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)，至于內(nèi)蒙古是否應(yīng)該使用SP或者M(jìn)S有待進(jìn)一步商榷和研究一下PCGS的表述，我個(gè)人第一反應(yīng)會(huì)看孫老師的數(shù)字編號(hào)
文章寫的非常好，加精！

言之有理

補(bǔ)充一下：我個(gè)人的觀點(diǎn)如果目前評(píng)級(jí)師在無(wú)法精確的定義和區(qū)分特殊工藝的硬幣，對(duì)于樣幣使用SP是一個(gè)比較好的方法，也可以這么理解SP包含了特殊的工藝的硬幣和樣幣,等以后評(píng)級(jí)公司對(duì)中國(guó)幣的了解更加充分再區(qū)分更加科學(xué)！

  

請(qǐng)教SP和MSPL的區(qū)別，感覺(jué)工藝都是介于精制和普制之間。
80長(zhǎng)城小黑本里的壹圓，NGC為何不標(biāo)注SP，而是MSPL？

引用

引用第9樓falloutx于2016-09-18 14:49發(fā)表的 :
請(qǐng)教SP和MSPL的區(qū)別，感覺(jué)工藝都是介于精制和普制之間。
80長(zhǎng)城小黑本里的壹圓，NGC為何不標(biāo)注SP，而是MSPL？

兄的問(wèn)題提的非常好，需要我們深入的微觀研究才能給予合理的解釋

好議題。
這是差異所在。
其實(shí)細(xì)想，我們對(duì)中國(guó)央行的樣幣所看重的核心是稀少，符合玩幣鐵律。美國(guó)更加務(wù)實(shí)，體現(xiàn)的是真實(shí)工藝狀態(tài)，有多少符合就給評(píng)定多少。

MSPL是Proof  Like普制類精制，是做工極好的普制幣以至于近似精制幣的光澤度，像早期的80長(zhǎng)城幣的初鑄幣，現(xiàn)在的航天和二猴。
MSPL之上還有MSDPL   Deep Proof  Like深度類精制，以及MSMDPL  More Deep Proof  Like,極度類精制。

SP應(yīng)該理解為特殊工藝的普制幣，
凡是符合這一標(biāo)準(zhǔn)的硬幣，都應(yīng)該有相應(yīng)的普通工藝硬幣MS。如果說(shuō)老西藏的普制幣全部為直角邊，而沒(méi)有普通版的話，我認(rèn)為也不會(huì)歸于SP。