上周,陳棟兄和唐小弟按照<當代中國印鈔造幣志>(以下簡稱"造幣志")中的數(shù)據(jù),發(fā)布了多種版本的紙幣\硬分幣的相關數(shù)據(jù)
一石激起千層浪
突然發(fā)現(xiàn)<造幣志>中很多數(shù)據(jù)漏洞百出,千瘡百孔
唐小弟本著認真負責的作風,謹慎嚴謹?shù)膽B(tài)度
查閱了同為造幣總公司出版,但出版日期為98年的另外一本重要資料:
<當代中國貨幣印制與鑄造>(以下簡稱"印制與鑄造")
發(fā)現(xiàn)該書和<造幣志>的編委都是總公司領導,發(fā)行時間相差不長
但在印鈔和造幣環(huán)節(jié)的描述要比<造幣志>詳盡很多,還有很多彩圖,也是一本絕好的收藏工具書
唯一可惜的是唐小弟拿到的版本是公開發(fā)行版本,里面隱去了各種貨幣的具體發(fā)行量,
相信這對所有收藏者而言皆可謂大不幸
目前本人還在孜孜不倦的研讀這本對于本人來說的"新材料'.(可能很多大師早就拿到這份材料了,慚愧)
下面進入正文:
根據(jù)<造幣志>中長城幣的制造量描述是:
1角幣 8279萬枚 占比34.96%
2角幣 1827.5萬枚 占比7.72%
5角幣 3934.7萬枚 占比16.62%
1元幣 9638.4萬枚 占比40.7%
合計 23679.6萬枚
很多朋友質疑1元幣的發(fā)行數(shù)量,竟然比1角幣還要多.
實際情況是:目前收藏市場上最多的就是1角幣,而不是1元幣
我查閱了<印制與鑄造>第134頁的相關描述:(詳見貼圖)
雖然資料隱去了具體數(shù)據(jù)但仍然留下了相關幣種的配比數(shù)據(jù)
1角幣占比35%
2角幣占比7.7%
5角幣占比16.6%
1元幣占比40%
對比<造幣志>和<印制與鑄造>中關于長城幣發(fā)行量的描述,
是完全吻合
這至少說明,總公司出志的數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑是統(tǒng)一,不同出版物中的數(shù)據(jù)是能夠銜接的
當然,這樣也不能完全論證<造幣志>上的長城幣發(fā)行量為真,畢竟是統(tǒng)一公司的出版物
等于左手論證右手,但至少是一個有力論據(jù)
目前似乎還沒有其他證據(jù)來論證這本志上面的長城幣發(fā)行量為假
至于為什么制造9000多萬枚的1元長城幣目前市面上比1角幣還要少的問題
我無法回答,畢竟制造量,流通量,銷毀量是不同的概念
題外話:
有些朋友提出的我的帖子標題總是冠以"官方"二字的疑問,建議我今后慎用這兩個
我發(fā)表一下我的觀點:
我所引用的資料都是總公司的出版物,如果總公司公布的數(shù)據(jù)和材料不是官方,那么什么數(shù)據(jù)才是官方???
我國的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)風格,大家都懂,看看每個月公布的cpi數(shù)據(jù),有幾個月是能夠反映實際的?
我冠以"官方"二字發(fā)布數(shù)據(jù),并不是承認這些數(shù)據(jù)就為真
實踐是檢驗真理的唯一標真,
數(shù)據(jù)為官方是毫無疑問的
但是數(shù)據(jù)的真假還有有待各位藏友和時間來說明