普制長城幣評(píng)級(jí)難度排序2014-2
普制長城幣評(píng)級(jí)難度排序與早期分幣難度排序有明顯的區(qū)別,為了能體現(xiàn)難度系數(shù)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性在計(jì)算時(shí)考慮的因素相對(duì)要復(fù)雜一些,主要參考了評(píng)級(jí)的總數(shù),均值比(送評(píng)總數(shù)),冠亞季軍總數(shù),均值比(冠亞季總數(shù))等數(shù)據(jù)作為計(jì)算的主要依據(jù),同時(shí)各個(gè)均值段的補(bǔ)償方法也比較復(fù)雜

首先我們需要討論評(píng)級(jí)幣的價(jià)格構(gòu)成
評(píng)級(jí)幣的價(jià)格構(gòu)成
裸幣的價(jià)格+評(píng)級(jí)溢價(jià)+評(píng)級(jí)費(fèi)用=評(píng)級(jí)幣的參考價(jià)格
主要可以參考以下2個(gè)因數(shù)，
第一個(gè)因素為裸幣本生的價(jià)格（它的價(jià)格變動(dòng)主要依據(jù)裸幣成交價(jià)格的變動(dòng)而變動(dòng)與評(píng)級(jí)溢價(jià)之間的關(guān)系不大）
舉例來說：
裸幣的價(jià)格上漲1倍評(píng)級(jí)難度系數(shù)沒有變化的話，評(píng)級(jí)幣的價(jià)格應(yīng)該相應(yīng)的上漲1倍+溢價(jià)+評(píng)級(jí)費(fèi)用=評(píng)級(jí)幣的參考價(jià)格，裸幣的價(jià)格的上漲只能帶動(dòng)評(píng)級(jí)幣裸幣部分的上升，裸幣價(jià)格下跌，評(píng)級(jí)難度系數(shù)沒有變化的話，評(píng)級(jí)幣的價(jià)格為裸幣下跌的價(jià)格+溢價(jià)+評(píng)級(jí)費(fèi)用=評(píng)級(jí)幣的參考價(jià)格，裸幣的價(jià)格的下跌只能帶動(dòng)評(píng)級(jí)幣裸幣部分的下跌
第二個(gè)因素為評(píng)級(jí)難度所產(chǎn)生的一個(gè)溢價(jià)
難度系數(shù)越高它對(duì)應(yīng)的溢價(jià)就越高。溢價(jià)變化主要依據(jù)評(píng)級(jí)難度系數(shù)與系數(shù)平均值的變化和對(duì)比來決定，溢價(jià)水平的上升在一定的程度上會(huì)提升高品質(zhì)裸幣的價(jià)格(卷光卷拆的硬幣)和品相的稀缺性，裸幣價(jià)格的下跌，如果評(píng)級(jí)難度提高的話評(píng)級(jí)幣的價(jià)格反而有可能會(huì)上升，從以上的結(jié)果可以得出下列結(jié)論，溢價(jià)是評(píng)級(jí)價(jià)格體系當(dāng)中最重要的組成部分，溢價(jià)和裸幣的價(jià)格體系完全是獨(dú)立的,之間的價(jià)格沒有直接的聯(lián)系

備注：關(guān)于這個(gè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性在設(shè)計(jì)這個(gè)表的時(shí)候我已經(jīng)考慮到了一個(gè)重評(píng)的可能性所以我只取冠，亞，季軍作為一個(gè)參考并同時(shí)設(shè)計(jì)了一個(gè)補(bǔ)償方案，重評(píng)從時(shí)間和金錢的角度來衡量的話不是非常經(jīng)濟(jì)且還存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，但是從長遠(yuǎn)看不能排除這個(gè)因數(shù)。雖然將來會(huì)產(chǎn)生一些誤差,但我認(rèn)為誤差不會(huì)太大尤其在高分段和稀缺性的錢幣,對(duì)于普制長城幣來說NGC已經(jīng)作為收藏的主流其數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性還是比較值得信賴的。


采樣的范圍
取樣范圍:1980-1985 普制長城幣
難度排序的選擇標(biāo)準(zhǔn):送評(píng)總數(shù)的平均值高于100%的普制長城幣,低于100%的數(shù)據(jù)將不體現(xiàn)在難度排序中  
計(jì)算公式: 評(píng)級(jí)總數(shù)/均值=均值比
考慮到1983年長城幣存世量明顯低于其他年份的普制長城幣，1983年的數(shù)據(jù)將保留和計(jì)入到難度排序中，大家可以通過下面的圖表黃色部分發(fā)現(xiàn)被刪除的年份主要是送評(píng)溢價(jià)不高的年份,如果未來送評(píng)量穩(wěn)步上升的話,它將加入到采樣的范圍.
備：這個(gè)采樣的范圍會(huì)有一定的誤差，我將根據(jù)均值比的變化每個(gè)季度第一周進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，由于普制長城幣的版別比較復(fù)雜，無法進(jìn)行細(xì)分這里主要以年份為主，請(qǐng)大家諒解！


采樣的數(shù)據(jù)和計(jì)算的依據(jù)
統(tǒng)計(jì)第一檔次每個(gè)年份冠，亞，季的出分?jǐn)?shù)量作為一個(gè)分析依據(jù),為了能更加的量化我用數(shù)字的方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，方法如下：
調(diào)整后的均值比


普制長城幣的計(jì)算方法如下:
綜合值的計(jì)算方法:
(送評(píng)總數(shù)均值比+冠亞季總數(shù)均值比)÷2=綜合值
具體計(jì)算方法如下:
均值比在0-50%
冠軍分1枚為1分2枚2分以此類推，亞軍分1枚為2分2枚4分以此類推，季軍1枚為3分2枚6分以此類推
補(bǔ)償方法如下：
如果冠軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的15%，冠軍分的1枚為1.5分，如果冠軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為2分
如果亞軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為2.5分，如果亞軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量低于總數(shù)(冠，亞，季之和)的25%亞軍分的1枚為1.5分
季軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的65%，季軍分的1枚為2.5分, 季軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的85%，季軍分的1枚為2分


均值比在50-100%
冠軍分1枚為1分2枚2分以此類推，亞軍分1枚為1.5分2枚3分以此類推，季軍1枚為2.5分2枚5分以此類推
此范圍+值補(bǔ)償
如果冠軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為1.25分
如果亞軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為2分
                                                                                                            
均值比在100-150%
冠軍分1枚為0.5分2枚1分以此類推，亞軍分1枚為1分2枚2分以此類推，季軍1枚為1.5分2枚3分以此類推
補(bǔ)償方法如下：
如果冠軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的15%，冠軍分的1枚為0.75分，如果冠軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為1分
如果亞軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為1.25分，如果亞軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量低于總數(shù)(冠，亞，季之和)的25%亞軍分的1枚為0.75分
季軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的65%，季軍分的1枚為1.25分, 季軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的85%，季軍分的1枚為1分

均值比在150%-180%
冠軍分1枚為0.5分2枚1分以此類推，亞軍分1枚為0.75分2枚1.5分以此類推，季軍1枚為1.25分2枚2.5分以此類推
如果冠軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的15%，冠軍分的1枚為0.62分，如果冠軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為0.75分
如果亞軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為1分，如果亞軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量低于總數(shù)(冠，亞，季之和)的25%亞軍分的1枚為0.5分
季軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的65%，季軍分的1枚為1分, 季軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的85%，季軍分的1枚為0.75分

均值比在180%以上
冠軍分1枚為0.25分2枚0.5分以此類推，亞軍分1枚為0.5分2枚1分以此類推，季軍1枚為0.75分2枚1.5分以此類推
此范圍+值補(bǔ)償
如果冠軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的50%冠軍分的1枚為0.375分
如果亞軍分的評(píng)分?jǐn)?shù)量大于總數(shù)(冠，亞，季之和)的35%，亞軍分的1枚為0.625分
          
大家可以根據(jù)上面的計(jì)算方式得出一個(gè)結(jié)論，難度的高低除了以高分的數(shù)量作為一個(gè)衡量的標(biāo)準(zhǔn)外評(píng)級(jí)總量也是一個(gè)不可忽視的因數(shù),通常難度是必須通過數(shù)據(jù)之間的對(duì)比,評(píng)級(jí)總數(shù),冠亞季軍總數(shù)是一個(gè)非常重要的參考指標(biāo)

普制長城幣評(píng)級(jí)難度排序表(數(shù)據(jù)截止日期2013年12月24日-2014年2月11日)

評(píng)級(jí)難度標(biāo)準(zhǔn)
得分越低代表此類幣的評(píng)級(jí)難度系數(shù)越高
如果難度系數(shù)分?jǐn)?shù)相同以冠軍分的評(píng)級(jí)數(shù)量少者優(yōu)先，如難度系數(shù)分?jǐn)?shù)和冠軍分評(píng)級(jí)數(shù)量相同以亞軍評(píng)級(jí)數(shù)量少者優(yōu)先以此類推來進(jìn)行難度系數(shù)的排序

  


數(shù)據(jù)采集中國現(xiàn)代網(wǎng)
http://m.eetuan.com/read.php?tid=39801  數(shù)據(jù)采集NGC硬幣評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)分布表(2013年12月24日)
http://www.coin001.cn/read.php?tid=42541 數(shù)據(jù)采集NGC硬幣評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)分布表(2014年2月11日)
                          
難度系數(shù)是動(dòng)態(tài)的，評(píng)級(jí)量上升不管他是冠軍還是亞軍難度系數(shù)的分?jǐn)?shù)一定會(huì)提高，總量上升是必然的，關(guān)鍵是看各個(gè)分?jǐn)?shù)段有沒有上升和市場的需求有沒有變化(尤其是高分段)有時(shí)低分多和送評(píng)總數(shù)高不一定是壞事反而能襯托高分的稀缺性。如果某些品種的評(píng)級(jí)已經(jīng)接近飽和那他的難度系數(shù)分?jǐn)?shù)就不會(huì)上升隨著時(shí)間的推移他的價(jià)值同樣能體現(xiàn)出來!通常這種集中放量和市場價(jià)格合適的話對(duì)于您來說的那個(gè)品種也許是最佳的買入時(shí)機(jī)。
評(píng)級(jí)的精髓就是品相的稀缺性和溢價(jià)，高分越少相應(yīng)的難度系數(shù)就越高，關(guān)于這個(gè)計(jì)算公式我是通過深思熟慮考慮到了各種的可能性結(jié)合了大量的參考數(shù)據(jù),我個(gè)人認(rèn)為在未來10年內(nèi)除了幣的本身價(jià)值外，任何品種的評(píng)級(jí)幣難度系數(shù)分?jǐn)?shù)越低其價(jià)值就越高，這也可以理解為評(píng)級(jí)除了保護(hù)錢幣狀態(tài)屬性外另外的一個(gè)精髓所在

我一直認(rèn)為流通硬幣是非常適合評(píng)級(jí)的,主要基于流通的總量大流通的范圍廣,高品質(zhì)未參與流通的硬幣總量較為稀缺評(píng)級(jí)難度的體現(xiàn)將更加明顯,其中我認(rèn)為普制長城幣和早期分幣最適合評(píng)級(jí),,希望我的難度排序能給準(zhǔn)備加入這個(gè)領(lǐng)域的收藏者更多的幫助和參考，希望大家收藏愉快!!!

2月普制長城幣評(píng)級(jí)量增長非常明顯,評(píng)級(jí)難度排序變化較大,請(qǐng)大家密切留意!

有磚和無磚若是分開呢 有磚難度可能是位列第一的

引用

引用第4樓越珍閣于2014-02-15 21:18發(fā)表的  :
有磚和無磚若是分開呢 有磚難度可能是位列第一的

ngc官網(wǎng)沒有區(qū)別80版別，缺乏具體數(shù)據(jù)，不好分析。直覺是有磚的801難度極高。

周版主辛苦了！
就普制幣整體分?jǐn)?shù)排序沒有錯(cuò)，但忽視了具體分?jǐn)?shù)的難度系數(shù)；比如831的冠軍分?jǐn)?shù)是69分，而8005的冠軍分?jǐn)?shù)僅為67分，而且數(shù)量在80系列里面最少，哪個(gè)難度系數(shù)更大，不言而喻；就80有磚、無磚而言，以去年年底的一批無磚801（具體數(shù)量就不公布了），MS67分占52.6%，MS66PL占10.6%，MS66分占36.8%，哪個(gè)難度最大呢？其實(shí)，MS66PL難度系數(shù)最大；今年的一批精挑細(xì)選的有磚801，已經(jīng)出分，運(yùn)氣非常不錯(cuò)，MS66占54.5%，MS65分的占45.5%，MS67分一枚都沒有出；無磚68分是冠軍分，有磚67分才是冠軍分（至今尚未聽說有磚出過68分的），不能因?yàn)闊o磚68分僅17枚，就難度系數(shù)高吧？本人是2012年6月才開始參與評(píng)級(jí)的，起步較晚，至今已評(píng)出無磚MS67分13枚、MS66PL3枚，有磚MS67分4枚，就眼前出分情況來看，還是有磚MS67分和無磚MS66PL難度系數(shù)最大；不妥之處，敬請(qǐng)見諒和指正，謝謝！

甘兄您好，關(guān)于分?jǐn)?shù)的難度我是這么考慮的，冠軍分只有67的確它的送評(píng)難度要高于69分但是這只是一種預(yù)期，而我的難度排序只是針對(duì)目前的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，雖然目前不能完全代表預(yù)期但是我認(rèn)為有一定的指導(dǎo)作用隨著時(shí)間的推移它的準(zhǔn)確性將不斷的提高，關(guān)于8005我個(gè)人認(rèn)為如果他的分?jǐn)?shù)段如果始終不能超過67這個(gè)分?jǐn)?shù)段，我預(yù)計(jì)冠軍分67的評(píng)分?jǐn)?shù)量還會(huì)不斷上升評(píng)級(jí)難度還會(huì)進(jìn)一步下降，反之如果8005出現(xiàn)了68分的高分，它的難度就會(huì)大幅度的提升，這個(gè)大家可以看看早期分幣排序的59年2分就可以有一些了解，之前59年2分沒有出現(xiàn)66分時(shí)難度一直在中游的位置，因?yàn)橛捎?5分不斷出現(xiàn)難度系數(shù)不斷下降，但是出現(xiàn)66分后它的難度排序大幅度的提高，關(guān)于801的問題目前NGC沒有區(qū)分有磚和無磚，我無法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，但是從我這個(gè)表大家可以看出一些端倪，目前801排名第4位，如果的確向大家說的一樣我也認(rèn)為有磚的難度非常高，但是由于數(shù)據(jù)的局限我無法進(jìn)行細(xì)分，關(guān)于PL我個(gè)人認(rèn)它是狀態(tài)的一種描述，對(duì)于分?jǐn)?shù)的難度沒有直接的關(guān)系主要取決于個(gè)人的喜好，通常帶PL價(jià)格要高于不帶PL的，但是它主要表現(xiàn)再幣面的狀態(tài)，類似于NGC的加星服務(wù)，再次感謝甘總的建議，有時(shí)間一定到甘總的柜臺(tái)多多交流?。。?！

周版主您好！
    我的觀點(diǎn)來自一年半以上時(shí)間的評(píng)級(jí)實(shí)踐和三年多的市場觀察，而非主觀臆測，論1元普制幣，801并不一定是難度最大的，加之無磚801本身就不是為了進(jìn)入流通領(lǐng)域而鑄造的，所以鑄造工藝應(yīng)該是長城幣1元里面狀態(tài)最好的，出高分的概率最大；相對(duì)有磚801本身就是為了進(jìn)入流通領(lǐng)域而鑄造的，所以，鑄造工藝相對(duì)就要求不是太高，加之保管完美的極少，所以出高分的概率就小，難度就大；80角幣也是如此，本拆黃銅幣比卷拆紅銅出高分的概率要大的多，其中本拆8005就出過1枚MS68PL的；其它年份的長城普制幣，盡管鑄造工藝（除早期81長城幣）遠(yuǎn)不如801，但相對(duì)資源較多，今后出高分的只會(huì)增加不會(huì)減少；至于角幣系列，5角評(píng)級(jí)難度是最大，這也是5角送評(píng)較少的主要原因；至于2角1角，由于面積小，出高分的概率就大；本人上個(gè)月送了7枚8002，就出了3枚MS67，4枚MS66；因此，評(píng)級(jí)難度與可供評(píng)級(jí)資源，也是不無關(guān)系的?。?！呵呵

甘兄您好，非常感謝您的提醒！?。?！關(guān)于您提及的8005的MS68PL我沒有注意，我考慮在下次排序時(shí)將所有的PL數(shù)據(jù)合并到難度排序，對(duì)于普制長城幣我的了解還比較少，您是這個(gè)領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，希望您以后給我多提寶貴的建議，關(guān)于5角的送評(píng)難度我之前就有相同的感覺，自從我看了網(wǎng)站境外會(huì)員王兄關(guān)于模具損耗的文章我找到了一個(gè)正確的解釋，排除材料的問題，如果是相同的材料通常模具的耗損與幣的直徑有一定的關(guān)系，幣的直徑越小模具的使用壽命就越長和模具磨損的速度(模具表面的金屬流動(dòng))越緩慢，高品質(zhì)幣的生產(chǎn)數(shù)量就相對(duì)越多，關(guān)于送評(píng)數(shù)量我覺得溢價(jià)是推動(dòng)送評(píng)數(shù)量上升的主要因素，溢價(jià)與裸幣之間的關(guān)系不是非常密切，當(dāng)一個(gè)年份的評(píng)級(jí)溢價(jià)大幅上升的話送評(píng)的動(dòng)力就會(huì)加強(qiáng)(8101,8105等年份送評(píng)的溢價(jià)比較低導(dǎo)致送評(píng)數(shù)量非常少)，如果送評(píng)數(shù)量大幅度上升，冠軍分?jǐn)?shù)段的送評(píng)數(shù)量沒有變化的話它的難度將不斷的提高價(jià)格也會(huì)不斷的上升，反之它的價(jià)格會(huì)有明顯的起伏，因此我們可以得出一個(gè)結(jié)論送評(píng)不光是冠軍分的多少，送評(píng)總數(shù)也非常重要，801就是一個(gè)范例，雖然它的冠軍分有十多枚，但是它的送評(píng)總數(shù)多，它的評(píng)級(jí)難度同樣得到體現(xiàn)，我相信隨著時(shí)間的推移，評(píng)級(jí)幣價(jià)格將不斷的修正和送評(píng)量不斷的增加，評(píng)級(jí)難度排序的準(zhǔn)確性將不斷的提高.

       您是我遇到的最有頭腦，而且具有一定專業(yè)知識(shí)的分析人士，我只不過根據(jù)市場觀察和評(píng)級(jí)實(shí)踐，提供一些真實(shí)的感受而已，希望今后多交流，共同為長城幣的發(fā)展做出積極的努力和貢獻(xiàn)；我目前得出的結(jié)論是：如果可送評(píng)資源越來越少，評(píng)級(jí)難度就越大；資源越多，評(píng)級(jí)難度就越來越小；比如：8005去年7月之前MS67僅18枚，現(xiàn)在已經(jīng)88枚了（以黃銅居多），盡管這是一個(gè)非常特殊的個(gè)例；但這說明利益的驅(qū)動(dòng)，才是評(píng)級(jí)數(shù)量變化的根本原因，單并不代表評(píng)級(jí)難得的降低；但市場價(jià)格，我認(rèn)為與配套需求有關(guān)，而不一定與裸幣價(jià)格有太大的關(guān)系，配套缺口越大，未來市場價(jià)格就越高，因?yàn)榕涮资谴蟊娦枨螅皇莻€(gè)人喜好?。?！呵呵

非常感謝甘兄的評(píng)價(jià)！您是收藏屆的老前輩，是我們學(xué)習(xí)的榜樣！在和您的交流中，我學(xué)習(xí)到了許多數(shù)據(jù)以外的知識(shí)關(guān)于數(shù)據(jù)我主要考慮了流通硬幣的特性，因?yàn)槲覀儾荒茴A(yù)估它未來的送評(píng)量，這樣數(shù)據(jù)的重要性就顯得比較重要，數(shù)據(jù)是對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的事情進(jìn)行了一種概述，是一個(gè)比較好的參考，我認(rèn)為數(shù)據(jù)的出現(xiàn)有時(shí)可以給大家一個(gè)參考，對(duì)于提高送評(píng)量有一定的幫助，反而有可能在將來進(jìn)一步提高難度排序的準(zhǔn)確性，但是目前評(píng)級(jí)幣屬于發(fā)展的初期階段，數(shù)據(jù)會(huì)有一定的偏差，您的經(jīng)驗(yàn)就非常重要，我一直認(rèn)為評(píng)級(jí)幣的精品部分在流通硬幣，主要基于它的品相稀缺性，因此我制作了普制長城幣難度排序，再次感謝您將自己的經(jīng)驗(yàn)供大家分享?。?！

           版主過獎(jiǎng)了，論在銀行30多年的各種工作資歷，算個(gè)前輩，勉強(qiáng)還說得故去，當(dāng)年負(fù)責(zé)銀行出納部門，不知經(jīng)手過多少長城幣、紀(jì)念幣、牡丹和梅花，但說起真正研究、玩賞和經(jīng)營長城幣，只能算個(gè)晚字輩了，只不過起步晚，發(fā)展快而已，還有許多的知識(shí)需要學(xué)習(xí)和互相交流、探討?。。『呛?



‘

若是能將已有評(píng)級(jí)難度與可評(píng)級(jí)裸幣預(yù)估存量比作一個(gè)關(guān)聯(lián)，可能準(zhǔn)確性會(huì)更貼近實(shí)際，也更有預(yù)判性，當(dāng)然這難度不少，呵呵，僅作遐想狀