中國人民銀行于2003年9月30日起發(fā)行的“中國寶島臺(tái)灣普通紀(jì)念幣”，至今已發(fā)行了三組共5款（枚）：朝天宮、赤嵌樓、鵝鑾鼻、日月潭、敬字亭。
令人遺憾的是，它們?nèi)咳鄙倭舜颂准o(jì)念幣的關(guān)鍵性文字----“中國”兩字，就連幣邊鐫刻的隱形微小字母“BDTW”也無法顯示出“中國”字意來。 之前，曾有幣友提出對(duì)由康銀閣裝幀的卡幣文字與紀(jì)念幣主題文字進(jìn)行比較，我覺得說服力還欠缺一些，因?yàn)榭点y閣畢竟是經(jīng)營性企業(yè)行為，我們不必要與之斤斤計(jì)較。 那么，為什么說這三組5款（枚）紀(jì)念幣問題比較嚴(yán)重、或者說它們?cè)O(shè)計(jì)不嚴(yán)謹(jǐn)、用詞不縝密呢？
首先，根據(jù)央行官方當(dāng)時(shí)的發(fā)行公告（【2003】第10號(hào)）稱該紀(jì)念幣的正式名稱為“中國寶島臺(tái)灣普通紀(jì)念幣”，發(fā)行動(dòng)意是“為宣傳祖國統(tǒng)一大業(yè)，向世界展示富饒的寶島臺(tái)灣是中國不可分割的一部分，我行決定于2003年9月30日起在全國陸續(xù)發(fā)行中國寶島臺(tái)灣－－朝天宮……"。以央行的口吻，這個(gè)紀(jì)念幣的發(fā)行目的顯然是中國要向世界表明臺(tái)灣是中國的、臺(tái)灣是美麗富饒的。這里面，核心是臺(tái)灣是中國的。
第二，我們都知道，貨幣發(fā)行是允許發(fā)行他國（或地區(qū)）題材的，比如，A國發(fā)行一款紀(jì)念B國，甚至C國、D國紀(jì)念題材的情況比比皆是，舉不勝舉。但是，錢幣的正面肯定是顯示A國國家主權(quán)的文字或圖案的，背面是反映其他國家紀(jì)念題材的內(nèi)容。或者，一面是自己國家主權(quán)，另外一面是反映其他國家紀(jì)念的內(nèi)容。因?yàn)榕_(tái)灣問題的核心，說到底就是是誰的問題。若以這5款紀(jì)念幣上的所有文字來看，還不能直接表達(dá)出臺(tái)灣是中國的！只能表達(dá)臺(tái)灣是寶島、中國發(fā)行了寶島臺(tái)灣紀(jì)念幣。所以，表達(dá)發(fā)行的目的沒有到位。
應(yīng)該說，央行的文件用詞是正確的，沒有一點(diǎn)瑕疵，問題就出在造幣設(shè)計(jì)上。如果在幣面文字“寶島臺(tái)灣”前，加上“中國”字樣，就完美無缺了。可惜的是，雖然經(jīng)過打樣、呈報(bào)、審核等程序，仍然沒有加上這兩個(gè)非常關(guān)鍵性的文字。
其實(shí)，在央行已經(jīng)發(fā)行的紀(jì)念幣中，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠迷~是有標(biāo)準(zhǔn)可以參照的，比如1993年發(fā)行的“中國珍惜野生動(dòng)物”特種流通紀(jì)念幣，這個(gè)系列紀(jì)念幣的幣面全部鐫刻了“中國珍惜野生動(dòng)物-***”，這樣的表達(dá)是完全正確的！因?yàn)槿绻辉谡湎б吧鷦?dòng)物前面標(biāo)上“中國”，那么這些珍惜野生動(dòng)物就有可能不是中國的。 另外，該系列紀(jì)念幣似乎沒發(fā)行完，戛然停止于2005年的敬字亭紀(jì)念幣。

按照你的說法

長城兵馬俑等10枚是不是也要標(biāo)上“中國”？

五大自治區(qū)是不是也要標(biāo)上“中國”？

希望工程是不是也要標(biāo)上“中國”？


等等 等等 等等等......

不標(biāo)注就不是中國的了？

蘇格蘭或威爾士足球進(jìn)世界杯  不會(huì)有人認(rèn)為蘇格蘭或威爾士是個(gè)獨(dú)立國家  也不會(huì)加上前綴"大不列顛"

------這是種自信！

約定俗成的事多解釋了反而顯得心虛不自信

引用

引用第1樓程先生于2014-12-27 18:33發(fā)表的  :
按照你的說法

長城兵馬俑等10枚是不是也要標(biāo)上“中國”？

五大自治區(qū)是不是也要標(biāo)上“中國”？
.......

你所例舉的這些沒有爭(zhēng)議啊

引用

引用第3樓孫浩洋于2014-12-27 18:48發(fā)表的  :

你所例舉的這些沒有爭(zhēng)議啊

自治區(qū)爭(zhēng)議大得很

有想法、有觀點(diǎn)。
百家爭(zhēng)鳴。
這就是論壇存在的重要性。

過了這么多年，想說明什么，難道是有重大政治問題的錯(cuò)幣，可以起局炒作了！

這是政治問題  紀(jì)念幣的發(fā)行是要經(jīng)過中央政治局或國務(wù)院批準(zhǔn)才能發(fā)行的  發(fā)行了肯定是有考量的   中性一點(diǎn)  兩岸同胞都能接受  如果硬說有問題”中華人民共和國 “幾個(gè)大字  和國徽就不能代表中國了嗎  個(gè)人覺得這不是什么問題  

不要?jiǎng)ψ咂h，想多了。

我認(rèn)為有道理。紀(jì)念幣是向國人和世界宣傳中國文化，臺(tái)灣問題在世界上還沒有得到統(tǒng)一認(rèn)可，所以我們?cè)谛麄鞣矫婢鸵龅揭荒苛巳?，說明明確，態(tài)度堅(jiān)定，無懈可擊。所以加上中國二字顯得更好一些。

LZ有點(diǎn)鉆牛角尖了。

支持

為什么沒有阿里山呢？還有梨山？大陸對(duì)阿里山，梨山的了解會(huì)多于敬字亭等文化古跡