NGC第一次砸盒重評(píng)，同分

        從來(lái)沒(méi)砸盒重新送評(píng)過(guò)，最近由于送評(píng)的幾枚幣狀態(tài)看著實(shí)在有些低評(píng)的感覺(jué)，于是想再送評(píng)試試。共送了2000年1角（PF67CA）2枚，1984年沈陽(yáng)版2角（PF65CA）1枚，1角（PF65CA）1枚，1995年5分（PF65CA）一枚。近幾日出了分重新評(píng)級(jí)的結(jié)果是除了2000年1角CA改成了UC，其它分?jǐn)?shù)居然一模一樣。悲劇，白花了600多大洋?？礃幼覰GC給出的低分也不是沒(méi)道理的，又或者是運(yùn)氣不好。那枚84年沈陽(yáng)版2角說(shuō)實(shí)在真有點(diǎn)不甘心，看著非常好的幣，呵。沈陽(yáng)版84年角幣評(píng)級(jí)真是悲情的很，自己也送了40多套了，評(píng)分情況看，出高分實(shí)在太難了，最近送的幾套也一如即往的分不高。


在這里順便求一套好點(diǎn)的沈陽(yáng)版84，要鏡面感覺(jué)很足的那種，特別是1角5角，因?yàn)槲遗涮资詹鼐筒钸@兩個(gè)了。

   這次現(xiàn)場(chǎng)砸盒終于出現(xiàn)了分?jǐn)?shù)的不同，2個(gè)84年67分的，變成了一個(gè)68，一個(gè)65！沒(méi)辦法，她回美國(guó)想念我那個(gè)65分的，于是我滿(mǎn)足了她的心愿，或許這就是生意經(jīng)。

我的觀點(diǎn)是：
    我們的評(píng)級(jí)幣才只是開(kāi)始，價(jià)格穩(wěn)定還需時(shí)間。如果評(píng)級(jí)能健康發(fā)展下去，那么高分幣的未來(lái)還是值得期待的。雖然現(xiàn)在有些人并不那么感冒高分，但好品相就是收藏品身命重要的一部分，從這點(diǎn)看，好品相一定會(huì)有一個(gè)合理的價(jià)格。近期有些品種高分的價(jià)格體現(xiàn)不出稀少性，其實(shí)從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)是不是也是種機(jī)會(huì)呢？投資收藏要看到的是未來(lái)，當(dāng)然條件是如果評(píng)級(jí)本身是沒(méi)問(wèn)題的。這里要說(shuō)的重點(diǎn)就是品相。
    對(duì)于可評(píng)級(jí)的好品數(shù)量，我覺(jué)得本身已經(jīng)評(píng)出的量只占總量的比例還不大，所以討論好品的裸幣存量還早了點(diǎn)。
    關(guān)于評(píng)級(jí)松嚴(yán)，我覺(jué)得理解為NGC對(duì)于自身的一種調(diào)節(jié)更好些，雖然有嚴(yán)格的制度保證其品質(zhì)，但評(píng)級(jí)師畢竟是人，是人就需要監(jiān)督，有錯(cuò)就改很正常，我想我們誰(shuí)也保證不了絕對(duì)沒(méi)有錯(cuò)，關(guān)健能保證這種概率的極低化，另外制度上要杜絕錯(cuò)誤。就像我們買(mǎi)賣(mài)裸幣一樣，誰(shuí)沒(méi)吃過(guò)“藥”？哪怕是頂級(jí)高手，收藏大家。所以不要用絕對(duì)的眼光去看待出分的高低有時(shí)可能更能體會(huì)收藏的樂(lè)趣。把握大方向是我們應(yīng)該學(xué)習(xí)的。
    

還是希望標(biāo)準(zhǔn)始終如一，維持穩(wěn)定的價(jià)格體系，對(duì)幣市發(fā)展有好處！

其實(shí)我認(rèn)為不是NGC的標(biāo)準(zhǔn)有嚴(yán)松，而是現(xiàn)在可送評(píng)得高分的幣越來(lái)越少了

這次嚴(yán)的有些扯?。?！太扯了！?。。?！

這是NGC的策略，如果總給高分（寬評(píng)）會(huì)適得其反，不僅不會(huì)吸引更多的人送評(píng)，反而會(huì)使藏友不愿買(mǎi)而自己砸自己招牌，討人嫌，但大家要心里有數(shù)，好幣越來(lái)越少，分?jǐn)?shù)越來(lái)越低是趨勢(shì)！別以為高分唾手可得！最近兩次現(xiàn)場(chǎng)評(píng)級(jí)可謂嚴(yán)的沒(méi)譜！我砸合送了一枚PCGS金盾AU58分的袁大頭，居然沒(méi)給分！看來(lái)目前賠本是常態(tài)。

引用

引用第14樓李雙成于2014-08-15 18:03發(fā)表的 :
    以前也重評(píng)了2個(gè)也和兄一樣同樣分?jǐn)?shù)同樣后綴。這次忍不住砸盒，不養(yǎng)護(hù)現(xiàn)場(chǎng)重評(píng)了2個(gè)。最近幾天聽(tīng)情況軋苗頭很可能又不靈光了，是否NGC后臺(tái)設(shè)備對(duì)評(píng)過(guò)的幣留有一定數(shù)據(jù)的呢？

我最近有些悲劇，上海1元居然評(píng)出了歷史最低分63分，哈哈。不知道什么情況。所以今天突然想到有錢(qián)買(mǎi)高分評(píng)級(jí)幣收藏的朋友真幸福.最近好些高分好品相，好狀態(tài)的幣價(jià)格實(shí)在有些低了，或許是機(jī)會(huì)。

我不知道評(píng)級(jí)幣以后的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)怎么樣，只知道好品相的東西肯定是在減少的。

   以前也重評(píng)了2個(gè)也和兄一樣同樣分?jǐn)?shù)同樣后綴。這次忍不住砸盒，不養(yǎng)護(hù)現(xiàn)場(chǎng)重評(píng)了2個(gè)。最近幾天聽(tīng)情況軋苗頭很可能又不靈光了，是否NGC后臺(tái)設(shè)備對(duì)評(píng)過(guò)的幣留有一定數(shù)據(jù)的呢？

引用

引用第7樓魚(yú)肉于2014-08-14 22:07發(fā)表的  :
標(biāo)準(zhǔn)始終如一 只是每個(gè)都帶著自己的主觀判斷。。難免形成反差。
現(xiàn)場(chǎng)評(píng)也沒(méi)有什么松緊之說(shuō)，只能說(shuō)波動(dòng)是否在正常范圍內(nèi)。每一次現(xiàn)場(chǎng)評(píng)都有人說(shuō)嚴(yán)有人說(shuō)松，這說(shuō)明這次現(xiàn)場(chǎng)評(píng)波動(dòng)很大。如果沒(méi)有特別反應(yīng)說(shuō)松緊，說(shuō)明這次現(xiàn)場(chǎng)評(píng) 波動(dòng)比較正常。
關(guān)于砸盒 是專(zhuān)用人士的行為。沒(méi)有科學(xué)嚴(yán)峻的判斷 不要輕易砸盒。

引用

引用第7樓魚(yú)肉于2014-08-14 22:07發(fā)表的 :
標(biāo)準(zhǔn)始終如一 只是每個(gè)都帶著自己的主觀判斷。。難免形成反差。
現(xiàn)場(chǎng)評(píng)也沒(méi)有什么松緊之說(shuō)，只能說(shuō)波動(dòng)是否在正常范圍內(nèi)。每一次現(xiàn)場(chǎng)評(píng)都有人說(shuō)嚴(yán)有人說(shuō)松，這說(shuō)明這次現(xiàn)場(chǎng)評(píng)波動(dòng)很大。如果沒(méi)有特別反應(yīng)說(shuō)松緊，說(shuō)明這次現(xiàn)場(chǎng)評(píng) 波動(dòng)比較正常。
關(guān)于砸盒 是專(zhuān)用人士的行為。沒(méi)有科學(xué)嚴(yán)峻的判斷 不要輕易砸盒。

基本科學(xué)，有偏差也屬正常。

引用

引用第5樓程先生于2014-08-14 21:15發(fā)表的 :

還是那句話(huà)：

評(píng)級(jí)越來(lái)越嚴(yán)是一定的

.......

我一直認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是一樣的，但兄這么一說(shuō)認(rèn)真考慮了一下，技術(shù)確實(shí)在不斷進(jìn)步的，所以標(biāo)準(zhǔn)也需要適時(shí)的進(jìn)行權(quán)威微調(diào)。但主線(xiàn)或一些明顯的因素是不變的，比如劃痕的問(wèn)題就不需要改動(dòng)。