国产a级毛久久久久精品,印度老熟妇色xxxx,国产高潮另类在线观看,亚洲欧美丝袜精品久久中文,三级小黄片视频在线播放,免费视频一区二区视频,2020中文字幕乱码,亚洲 欧美精品精品,国产亚洲精品第一综合另类灬

引用

引用第14樓fs_yeq于2011-01-23 16:42發(fā)表的  :
確實(shí)是很漫長的等待。不知道木耳兄最快的一次評級是多少天呢？

最快的28天，最慢的3個多月。

3個多月應(yīng)該是跟拿去評級的數(shù)量有關(guān)吧？

引用

引用第16樓fs_yeq于2011-01-23 22:10發(fā)表的  :
3個多月應(yīng)該是跟拿去評級的數(shù)量有關(guān)吧？

主要是看，和你一批的東西有沒有“疑難雜幣”特別難評的，或者是他們從來沒評過的。這就會把你整批的幣弄的很慢。

完全同意木耳的觀點(diǎn)！
但是，您這枚狗章，我看不出有明顯的劃痕或者磨損啊，只是有點(diǎn)氧化黑點(diǎn)。這樣，評到67也說得過去啊
至于ACCA，不談了，連明顯洗過的銀元都能裝盒，給個AU的分?jǐn)?shù)，呵呵

引用

引用第18樓forever22于2011-01-23 23:27發(fā)表的  :
完全同意木耳的觀點(diǎn)！
但是，您這枚狗章，我看不出有明顯的劃痕或者磨損啊，只是有點(diǎn)氧化黑點(diǎn)。這樣，評到67也說得過去啊
至于ACCA，不談了，連明顯洗過的銀元都能裝盒，給個AU的分?jǐn)?shù)，呵呵

67分對普制來說是非常高的分?jǐn)?shù)。我一卷西藏只有一枚67。黑點(diǎn)是最影響品相的，洗都洗不掉。

搞評級就是靠信譽(yù)吃飯的。

國內(nèi)搞起來也一定得從信譽(yù)上下功夫，保證評級的公平、合理。

對于讓多數(shù)人認(rèn)可，個人覺得，除了評分標(biāo)準(zhǔn)之外，可以把送評裝盒的錢幣建立電子檔案，把10倍或者30倍（評級幣需要的放大倍數(shù)）的圖片掛到網(wǎng)絡(luò)上，讓些小的瑕枳也一目了然，自然就有信服力了。

另外評級的人是否幣商也不是最重要的，著眼點(diǎn)還是在評級分?jǐn)?shù)是否公正上。建立起一個嚴(yán)格、規(guī)范、細(xì)致的評級標(biāo)準(zhǔn)是最重要的，有了這樣的評級標(biāo)準(zhǔn)，評級人員通過比較簡單的培訓(xùn)就可以上崗（畢竟是個對號入座的重復(fù)工作）。至于評級標(biāo)準(zhǔn)，本人覺得借鑒美國錢幣協(xié)會制定的70分標(biāo)準(zhǔn)是不能避免的，在這個基礎(chǔ)上，做些必要的完善就可以了。

如果這樣，本人覺得鑒定真?zhèn)蔚故莻€比較有難度的事情，晚清以來機(jī)制銀幣品種上萬，難度和風(fēng)險都在這。

引用

引用第20樓heinz于2011-01-24 09:10發(fā)表的 :
搞評級就是靠信譽(yù)吃飯的。

國內(nèi)搞起來也一定得從信譽(yù)上下功夫，保證評級的公平、合理。

對于讓多數(shù)人認(rèn)可，個人覺得，除了評分標(biāo)準(zhǔn)之外，可以把送評裝盒的錢幣建立電子檔案，把10倍或者30倍（評級幣需要的放大倍數(shù)）的圖片掛到網(wǎng)絡(luò)上，讓些小的瑕枳也一目了然，自然就有信服力了。
.......

外國評級公司除了鑒定品相等級外，其公司內(nèi)還是有一批高手的，鑒定銀元真假很少失誤

頂一個

看了樓主的文章及諸位泉友的回復(fù)，也談?wù)勛约旱目捶ǎ瑑H供參考吧！
首先想說的是ACCA不被國人廣泛所接受，個人覺得其主要的原因是其制度的評級標(biāo)準(zhǔn)與NGC、PCGS等主流評級標(biāo)準(zhǔn)還是存在些許偏差的，在ACCA對于其評級標(biāo)準(zhǔn)的解釋中就說明，其鑒定錢幣，在采用美國通用的謝爾登標(biāo)準(zhǔn)的同時，根據(jù)中國錢幣的實(shí)際特點(diǎn)，微調(diào)改進(jìn)后形成了ACCA的自己評級標(biāo)準(zhǔn)，目的是既符合國際標(biāo)準(zhǔn)且適合臺灣的錢幣分級制度，我個人對其標(biāo)準(zhǔn)略知一二，其就在錢幣的表面劃痕評分就與NGC等公司差距很大，這種情況在NGC評級一般都是不給分的，但在ACCA會給與一定的分?jǐn)?shù)，但ACCA也有明確規(guī)定，劃痕過于明顯的錢幣是不會超過63分的，另外，ACCA對于洗過的錢幣也會給分，這種做法在美國的老牌評級公司ANACS也采用，正如木耳兄所說的，錢幣評級，主要是對品相的劃分，即使清洗過，但其本身屬于未流通狀態(tài)，還是要給與肯定的。我個人覺得，ACCA的評級算是一種進(jìn)步吧，起碼他們所作的是對美國評級標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合了我國錢幣的特點(diǎn)（特別是老銀幣，當(dāng)年鑄造條件等都不如甚至遠(yuǎn)低于歐美國家的鑄造條件），綜合起來對我國錢幣進(jìn)行評級打分，雖然目前還存在著一些問題，但其在錢幣評級特別是針對亞洲錢幣的探索和開拓的精神還是值得我們學(xué)習(xí)的。
其次，我個人覺得，亞洲錢幣，特別是我國的老銀幣，與當(dāng)時西方發(fā)達(dá)國家的錢幣根本就無法可比，我國特殊的環(huán)境導(dǎo)致我們流傳下來的錢幣，用西方的評級標(biāo)準(zhǔn)評下來的結(jié)果會非常的不滿意，有時候，有的泉友覺得自己的錢幣評級雖然分?jǐn)?shù)不高，但非常喜歡老包漿，甚至有的泉友對高分低狀態(tài)的錢幣不予認(rèn)可
（這也是有的泉友對NGC、PCGS等評級結(jié)果不滿意的原因之一），覺得評級之前可能清洗過，破壞了原包漿。所以，我個人覺得，也是借鑒ACCA評級改革不成功的經(jīng)驗(yàn)，針對我國錢幣，應(yīng)該把評級打分和包漿的環(huán)境影響條件分開來評級，評級給出兩個結(jié)果，這樣對一個錢幣的評判就更加準(zhǔn)確了。

20樓兄說的“把10倍或者30倍（評級幣需要的放大倍數(shù)）的圖片掛到網(wǎng)絡(luò)上，讓些小的瑕枳也一目了然，自然就有信服力了”
我覺得這就好比足球比賽，規(guī)則很明確吧，但也很籠統(tǒng)，你還不能給他細(xì)化，要是太細(xì)了，那足球比賽就無法進(jìn)行了，肯定是一個哨子接著一個哨子的響，大體的框架確定，具體的操作由裁判來操作（好的評級公司是不會存在類似于吹偏哨裁判的評級師的），這樣，咱們看到的就是精彩的比賽。
其實(shí)評級公司對于標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化一是有一定的難度，二就是他即使細(xì)化了也不會給你看的，如果你對著標(biāo)準(zhǔn)自己都估摸好多少分了，那誰還會把狀態(tài)不好的東西送評啊，好比買足球彩票，自己覺得有點(diǎn)把握，其實(shí)把握也不一定大，博一把，也是一種樂趣。

看著就喜歡哈哈

木耳說的都是真理啊

謝北京吳兄幫頂，大家注意到一個細(xì)節(jié)，ACCA是臺灣評級公司，但是他的評級幣上還是沒有中國漢字，現(xiàn)在給人的感覺是不拿英語寫就不算和世界接軌。呵呵。ACCA現(xiàn)在沒有獲得大家的認(rèn)可，主要還是NGC先入為主了。ACCA畢竟剛開業(yè)沒多久。NGC畢竟快25年了。ACCA還有很長的路要走，上次和ACCA的工作人員聊天，他們覺得70分不太適合中國，說想搞個百分制。呵呵。

謝木耳兄點(diǎn)評。
其實(shí)像ACCA這樣的新評級公司，他要是想和老的知名品牌評級公司競爭，就必須有自己的特色，老牌評級公司的標(biāo)準(zhǔn)，這么多年了，好多收藏愛好者都認(rèn)可了，如果新開的評級公司，在標(biāo)準(zhǔn)方面修改，肯定是占不到便宜的，ACCA的初衷是想和國際通行標(biāo)準(zhǔn)接軌，但細(xì)枝末節(jié)的修改后，肯定和國際標(biāo)準(zhǔn)對不上路，結(jié)果就導(dǎo)致了自己的評級結(jié)果與國外知名評級公司存在偏差，反而降低了自己的口碑。
我個人的看法，國外的標(biāo)準(zhǔn)照搬過來，另外再加上一套自己的特色，與國際接軌的同時兼顧了國內(nèi)的特色，其實(shí)NGC評級在這方面早就有創(chuàng)新了，NGC對于古羅馬的錢幣評級，就采用了錢幣流通狀態(tài)評級和錢幣本身特點(diǎn)（表面、深淺打等）相結(jié)合的辦法，以求對錢幣的狀態(tài)做出最大化的描述和最精確的定位。
我覺得對于現(xiàn)代錢幣的評級，NGC、PCGS等國際知名大公司還是有絕對優(yōu)勢的，現(xiàn)代錢幣的鑄造，各國之間在工藝等方面存在的差異已經(jīng)很小了，所以NGC、PCGS等的評級標(biāo)準(zhǔn)完全適用于國內(nèi)的錢幣評級，因此，我覺得ACCA這樣的新興評級公司，優(yōu)勢在清末民初等老機(jī)制幣方面，當(dāng)時的國內(nèi)鑄幣條件與國外的存在差異，完全按照國外的標(biāo)準(zhǔn)，還是不能夠完全準(zhǔn)確的描述錢幣狀態(tài)的，另外，我覺得ACCA對老機(jī)制幣看真假的能力比老外能更強(qiáng)些，這些和現(xiàn)代錢幣跑了點(diǎn)題，這里也就不多說了。
個人觀點(diǎn)，不代表普遍，還請老師專家指正批評。