引用第19樓qdzhangxi于2013-12-09 13:30發(fā)表的??:
????????PCGS和NGC都很嚴格,這應(yīng)該是世界范圍內(nèi)的一個共識,甚至PCGS在輿論上還略占上風。
????在中國這個評級市場出現(xiàn)之前,兩家公司應(yīng)該是面對同樣的客戶群體、同樣的評級標準、相近的評分尺度。從以往的評級數(shù)據(jù)也可以看到這一點。比如我關(guān)注的早期精制銅幣,比如銅貓、銅足、中冬奧和15克生肖等,當NGC的銅足已經(jīng)有70分的時候,PCGS也不過剛開始有68分,83年銅貓NGC69UC過百枚,甚至有70分的時候,PCGS的69UC的數(shù)量也不過才4枚……(當然,這也和送評的數(shù)量有關(guān))。
????但是,當PCGS看到NGC在中國這個巨大的評級市場上做得風生水起、掙得盤滿缽滿的時候,可能就會發(fā)生一些微妙的變化----PCGS要“不惜代價要開拓已經(jīng)被NGC幾乎壟斷的中國現(xiàn)代幣評級市場”(個人猜測,呵呵)。對于已經(jīng)輸在了起跑線上的PCGS的決策者們來說,靠什么來吸引已經(jīng)被NGC先入為主的中國現(xiàn)代幣收藏愛好者呢?方便快捷的評級服務(wù)?相對低廉的評級收費?令人驚喜的評級高分?……?呵呵,一切都有可能。
????市場,對于商家真的是太重要了,為了迎合市場,商家肯能去改變許多的東西,但是這種改變到底有多少理性?有多少沖動?
????當人們要接受一些東西的時候,首先是要先不斷去挑剔這些東西的瑕疵。PCGS也是一樣,對于一個經(jīng)歷了幾十年歷練評級公司,我相信PCGS的品質(zhì),那么就希望PCGS能經(jīng)得起大家的挑剔,也希望結(jié)果真的是瑕不掩瑜。
.......
