国产a级毛久久久久精品,印度老熟妇色xxxx,国产高潮另类在线观看,亚洲欧美丝袜精品久久中文,三级小黄片视频在线播放,免费视频一区二区视频,2020中文字幕乱码,亚洲 欧美精品精品,国产亚洲精品第一综合另类灬

引用

引用第43樓陽新張明于2017-04-10 15:42發(fā)表的  :
我很喜歡80天王套，我買天王套就是沖里面2，5分去的，801長城有磚和無磚在郵幣卡市場及地攤隨便買。80天王套很難看見。價格合理就秒殺。

您購買2枚“天王”分幣，就是對長城幣最大的支持，因為，天王本是一個整體，而不是個體，在此表示深深的謝意；但801隨便買，言過其實了，找?guī)酌毒聿饚旁囋囋僬f不遲?。?！

引用

引用第37樓dxk2008于2017-04-10 07:26發(fā)表的 Re:Re:Re:回 28樓(dxk2008) 的帖子 :

        謝謝版主大人的點評，80長城作為普制長城幣的龍頭，不是用排除法可以頂上去的，而是隨著長城幣收藏群體的逐漸擴(kuò)大逐步顯現(xiàn)出來的；毫無疑問，分幣起步時間長，收藏群體比長城幣大得多，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如后期的流通紀(jì)念幣、老三花；盡管通過有識之士的深入研究與宣傳，短短的數(shù)年時間，有了長足的進(jìn)步，但目前仍屬于小眾藏品，并不為大眾收藏所認(rèn)知，本人深知，比價效應(yīng)的對比，不同的藏品對比就會產(chǎn)生出不同的市場效果，跟同年發(fā)行的80猴票比，應(yīng)該沒有多少錢幣愛好者會反對；與同年代發(fā)行量等于存世量的建行比，似乎大家也可以接受；但與聲名顯赫的“天王”分幣比，就有捅了馬蜂窩感覺，但本人任然堅信，是金子就會發(fā)光，不會永遠(yuǎn)處于與“地攤貨”為伍，通過各藏品比價效應(yīng)的對比消除偏見，逐漸提升長城幣在當(dāng)代中國流通硬幣中的歷史地位與收藏水平；就目前的發(fā)展情況來看，自2011年6月T258長城幣專柜暨QQ群創(chuàng)辦以來，取得了顯著的推廣普及作用，而去年8月長城幣愛好者聯(lián)盟微信群，以及近日T258長城幣專柜QQ微信群的升級，都將會起到更廣泛的宣傳、普及作用；從小的方面看長城幣不會停滯不前，從大的方面看力爭為當(dāng)代中國流通硬幣的整體發(fā)展做出積極的貢獻(xiàn)；至于各品種的比價效應(yīng)對比，并不可能會產(chǎn)生貶低其它藏品的現(xiàn)實效果，畢竟其它藏品都是有幾十年沉積，有著更廣泛的收藏群體，而長城幣的收藏群體還很薄弱，除了86精制長城幣，普制長城幣應(yīng)該是起步最晚的一個當(dāng)代中國流通硬幣板塊，前面的路還很長很長，也很艱難；因此，不求超越，只求尋找出一條收藏正道，而不是簡單的資金堆砌游戲?。?！
.......

把精制幣排除出長城幣的討論，來豎立80長城幣的“龍頭”地位，本身就是排除法。在財力許可的情況下，會有人收藏長城幣時繞過精制幣，專門收藏普制幣嗎？（我是談收藏，投資另論。）如果把精制幣包括進(jìn)來，80長城離龍頭地位還差老遠(yuǎn)。

您有捅了馬蜂窩的感覺，還是自我感覺良好。一邊倒的反對意見，在您眼里都成了亂咬的馬蜂。換種說法，叫觸犯眾怒，也許更符合實際情況。您拿猴票、建行來比，大家懶得回答，不代表就同意您的意見和說法。拿80長城和天王分幣來比，觸動了許多人的底線，才有這樣多的反對聲音和不同意見。您要是為長城幣好，就實事求是，全面介紹，不要通過排除法來硬頂80長城。宣傳過頭會適得其反。舉個例子，我本來對錯幣持中立甚至友好態(tài)度，但是錯幣宣傳家們的“維納斯之美”一說讓我很反感，徹底打消了介紹國外錯幣收藏、研究的念頭。

再說了，您大聲疾呼地宣傳80無磚一個品種，難免讓人有拉高出貨的疑慮。如果您在宣傳時能透露一下您手中80無磚長城的數(shù)量，大家也許會更加有數(shù)。

最后一點，好幣不一定價格就高，市場價格和題材、設(shè)計、工藝、材料等等不一定成正比。即便80無磚長城是您所說的龍頭，價格跟不上其它龍頭也不奇怪。把好幣和高價等同起來，是一個誤區(qū)。

引用

引用第46樓fwang2450于2017-04-11 05:35發(fā)表的 Re:Re:Re:Re:回 28樓(dxk2008) 的帖子 :
把精制幣排除出長城幣的討論，來豎立80長城幣的“龍頭”地位，本身就是排除法。在財力許可的情況下，會有人收藏長城幣時繞過精制幣，專門收藏普制幣嗎？（我是談收藏，投資另論。）如果把精制幣包括進(jìn)來，80長城離龍頭地位還差老遠(yuǎn)。

您有捅了馬蜂窩的感覺，還是自我感覺良好。一邊倒的反對意見，在您眼里都成了亂咬的馬蜂。換種說法，叫觸犯眾怒，也許更符合實際情況。您拿猴票、建行來比，大家懶得回答，不代表就同意您的意見和說法。拿80長城和天王分幣來比，觸動了許多人的底線，才有這樣多的反對聲音和不同意見。您要是為長城幣好，就實事求是，全面介紹，不要通過排除法來硬頂80長城。宣傳過頭會適得其反。舉個例子，我本來對錯幣持中立甚至友好態(tài)度，但是錯幣宣傳家們的“維納斯之美”一說讓我很反感，徹底打消了介紹國外錯幣收藏、研究的念頭。

再說了，您大聲疾呼地宣傳80無磚一個品種，難免讓人有拉高出貨的疑慮。如果您在宣傳時能透露一下您手中80無磚長城的數(shù)量，大家也許會更加有數(shù)。
.......

謝謝版主大人再次百忙之中的點評，現(xiàn)如實匯報如下：
1  本文僅是從普制幣的范疇，與市場各領(lǐng)軍品種，做出的比價效應(yīng)分析，至于效應(yīng)如何，完全是市場說了算。
2 對比只是一種分析藏品潛力的方式，并不會達(dá)到貶低任何藏品的目的，好的藏品是不怕比的，更不會動“怒”，只是有些畢竟點敏感而已；如果因此而怒發(fā)沖冠，天王分幣能夠再上一層樓，從而喚醒長城幣愛好者的收藏意識，共同進(jìn)步與發(fā)展，豈不是大家的幸事，更是提升當(dāng)代中國硬幣整體收藏水平的一大幸事。
3 現(xiàn)如實回答，專柜80天王本1本都沒有，無磚801也不是專柜的主攻目標(biāo)，大概也只有區(qū)區(qū)40多枚而已，更多點的卻是真正參與流通有磚80與85彩虹幣，而且大多都是原光裸幣。
總之，對無磚801的對比分析，完全是依據(jù)現(xiàn)有公開的硬幣鑄造史料，做出的比較客觀的對比分析，至于其它，本來就是個誰也說不清道不明的事情，因此，從本人坦露的無磚801數(shù)量來看，根本不存在拉高出貨的之嫌，就這點貨拉個鬼?。勘救擞帜芊值枚嗌?？以現(xiàn)在中國人的生活水平，任何一個具有正常生活水平的人，都不夠塞牙縫的；呵呵

引用

引用第29樓fwang2450于2017-04-09 07:54發(fā)表的 回 28樓(dxk2008) 的帖子 :
問題就出在您把比較范圍限制在80天王本上，在豎著比。您如果想不通目前的比價，以下幾點供參考：

1. 年號大珍的分量遠(yuǎn)超版別大珍。
2. 分幣作為一個系列比長城幣系列不知大出多少倍。基數(shù)越大，幾枚高端幣的價格壓力就越大。五大天王分幣和80長城無磚在各自系列里的地位根本不能比。
3. 國人不知道分幣的可能寥寥無幾，知道長城幣的有多大比例？只看數(shù)量，不看人氣是收藏的一個極大誤區(qū)。

看大家聊得開心，我也來說兩句，天王分幣和長城無磚分屬人民幣硬幣分幣系列和元幣系列，長城無磚作為元幣系列的龍頭幣應(yīng)與分幣系列的龍頭幣53年分幣相比較；天王分幣作為分幣系列的頸瓶幣應(yīng)與作為元幣系列的頸瓶幣86長城相比較，我覺得這樣更合理些。

引用

引用第49樓bbh168于2017-04-12 23:11發(fā)表的  :
看大家聊得開心，我也來說兩句，天王分幣和長城無磚分屬人民幣硬幣分幣系列和元幣系列，長城無磚作為元幣系列的龍頭幣應(yīng)與分幣系列的龍頭幣53年分幣相比較；天王分幣作為分幣系列的頸瓶幣應(yīng)與作為元幣系列的頸瓶幣86長城相比較，我覺得這樣更合理些。

         每個人所處的位置不同，對事物的看法與觀點，自然就會不同，得出的結(jié)論也就會千差萬別，這很正常，否則，論壇就沒有存在的必要；如果從標(biāo)題看，確實會觸及許多人的底線，所以，標(biāo)題與內(nèi)容，均及時作出了修改與補(bǔ)充；但從具體內(nèi)容來看，并非沒有可比性；以評級幣為例：無磚801與80年2分、5分NGC—MS66、67分差距不大，個人認(rèn)為，超越只是時間問題，并非沒有可能；而65分就存在著明顯的差距，這說明：長城幣收藏群體的收藏基礎(chǔ)，還是比較薄弱，存在著明顯的差距與不足，尚需做出進(jìn)一步的宣傳、普及與努力。
        因為，專柜經(jīng)營的是收藏品，而不是日出生活品，所以，就必須從收藏價值看待所經(jīng)營藏品的發(fā)展，之所以選擇普制長城幣，為重點經(jīng)營項目，就在于普制長城幣是整個郵幣卡市場上起步最晚的一個優(yōu)質(zhì)板塊，也是消耗、沉積時間最長的一座寶庫，簡單之中孕育著神奇，非常豐富多彩，也是價格不高，最容易集齊的大眾藏品；正因為不為大眾收藏所認(rèn)知，才有潛力可挖，好奇心才是長城幣未來發(fā)展的原動力，隨著長城幣收藏群體的逐漸擴(kuò)大，相信會有更多的長城幣愛好者，能夠分享到長城幣自然增值與收藏的樂趣，而不是簡單的資金堆砌游戲。
       最后，談?wù)劚救伺c長城幣之緣，參加銀行工作的第二年就有幸經(jīng)歷了80長城幣的發(fā)行，并利用出納崗位之便，收藏的第一套硬幣藏品，恰恰就是80長城幣，后來又陸陸續(xù)續(xù)的收藏了一點紀(jì)念幣，當(dāng)時不要說三版紙幣，就是二版紙幣，也是時有回收經(jīng)歷，11年的銀行出納經(jīng)歷，經(jīng)手的錢幣不計其數(shù)，可惜當(dāng)初根本沒有收藏意識，拿回來的錢幣，也是隨手放進(jìn)小紙盒，不再理會，直到1996年進(jìn)入郵幣卡市場，才有所認(rèn)知，原來錢幣不僅有收藏樂趣，還有增值功能，從此開始研究市場，參與了許多藏品的投資性收藏與交易；2003年正式步入郵幣卡市場，炒郵近10年，有收獲，也有困惑，沒有資金在市場上混是很艱難的，其中的艱辛非親身經(jīng)歷，不會有深刻的體會；最終于2009年試探性的回歸長城幣板塊，漸漸嘗到了以小博大的樂趣，也趕上了長城幣崛起的大好時機(jī)，并于2011年6月盧工新大樓建成開業(yè)之際，創(chuàng)辦了T258長城幣專柜，正式轉(zhuǎn)型長城幣的投資與經(jīng)營，從此完成了由夢想到自然的回歸，漸漸步入了比較穩(wěn)定的經(jīng)營狀態(tài)，才有了今天對長城幣的認(rèn)識。

甘兄專營長城幣，對長城幣的鐘愛情有可原。但是正因為你專注于“長城幣的投資和經(jīng)營”，在宣傳長城幣時更應(yīng)該注意把握尺度，以免給人留下老王賣瓜的印象。為了長城幣不惜貶低其它幣種、其它收藏者就更不可取。你開篇那句“到底是當(dāng)代中國流通硬幣收藏者的認(rèn)知有限，還是筆者的藏識不高”可以說是冒犯了大多數(shù)當(dāng)代中國流通硬幣的收藏者，因為小學(xué)畢業(yè)的人都知道你不會是自謙。

你目前宣傳的路數(shù)和其他品種的宣傳家們沒有什么不同，無非是說某某品種是價值低估、價值洼地，升值潛力不可估量等等。這樣的套路已經(jīng)被各路人馬發(fā)揚光大，造成幣友的沖擊疲勞了。你說長城幣被低估，潛力無限。那廂“雙齒錯幣”的宣傳家們能給出投資雙齒錯幣的更大理由。從投資來說，大家有會自己的看法，除非只是剛剛?cè)胄?、容易被忽悠的新手?br />
某個品種要長期穩(wěn)定地發(fā)展，研究起著很大作用。就流通幣來說，對品相和版別的研究是推動收藏的持續(xù)動力。長城幣要成長，得吸引一幫玩家來研究品相和版別才行，否則大家都是以投資為目的，買了一堆長城幣天天眼巴巴地盼增值，最終效果怎樣還很難說。你是專業(yè)幣商，有的是時間，可以在長城幣的品相和版別研究上帶個頭。如果長城幣能出本專著，宣傳效果比這樣牽強(qiáng)的比價要好得多。美國的錢幣專著大部分是幣商寫的。

一點意見，供你參考。

引用

引用第51樓fwang2450于2017-04-15 02:13發(fā)表的 回 50樓(dxk2008) 的帖子 :
甘兄專營長城幣，對長城幣的鐘愛情有可原。但是正因為你專注于“長城幣的投資和經(jīng)營”，在宣傳長城幣時更應(yīng)該注意把握尺度，以免給人留下老王賣瓜的印象。為了長城幣不惜貶低其它幣種、其它收藏者就更不可取。你開篇那句“到底是當(dāng)代中國流通硬幣收藏者的認(rèn)知有限，還是筆者的藏識不高”可以說是冒犯了大多數(shù)當(dāng)代中國流通硬幣的收藏者，因為小學(xué)畢業(yè)的人都知道你不會是自謙。

你目前宣傳的路數(shù)和其他品種的宣傳家們沒有什么不同，無非是說某某品種是價值低估、價值洼地，升值潛力不可估量等等。這樣的套路已經(jīng)被各路人馬發(fā)揚光大，造成幣友的沖擊疲勞了。你說長城幣被低估，潛力無限。那廂“雙齒錯幣”的宣傳家們能給出投資雙齒錯幣的更大理由。從投資來說，大家有會自己的看法，除非只是剛剛?cè)胄?、容易被忽悠的新手?br />
某個品種要長期穩(wěn)定地發(fā)展，研究起著很大作用。就流通幣來說，對品相和版別的研究是推動收藏的持續(xù)動力。長城幣要成長，得吸引一幫玩家來研究品相和版別才行，否則大家都是以投資為目的，買了一堆長城幣天天眼巴巴地盼增值，最終效果怎樣還很難說。你是專業(yè)幣商，有的是時間，可以在長城幣的品相和版別研究上帶個頭。如果長城幣能出本專著，宣傳效果比這樣牽強(qiáng)的比價要好得多。美國的錢幣專著大部分是幣商寫的。
.......

        謝謝版主的善意點評，去年8月上海版彩虹幣大全套的推出，就是吸收了長城幣玩家們的研究成果，其中，85少磚彩虹幣，就獲得了錢幣學(xué)者與收藏者的認(rèn)可；至于專著應(yīng)該是錢幣學(xué)者的特長，本人有著10年的金融計劃、統(tǒng)計與分析的工作經(jīng)歷，更喜歡觀察與研究市場，從獲得的各種數(shù)據(jù)，分析藏品的未來前景；因此，一再強(qiáng)調(diào)比價效應(yīng)僅是統(tǒng)計分析的一種方式，并不能產(chǎn)生貶低任何藏品的結(jié)果，更不可能達(dá)到不可估量的升值潛力，但就目前長城幣發(fā)展的狀態(tài)來看，隨著收藏群體的逐漸擴(kuò)大，這種供需矛盾會日益突出，理應(yīng)還是具有一定的升值潛力的。

我倒真想看看王版主關(guān)于“錯幣”的介紹，您的觀點很多都令人印象深刻。

80的一分平版和那兩枚天王發(fā)行量也一樣，還得看市場認(rèn)同